As eleições e eu

Image via WikipediaFinalmente acabou. Dilma Rousseff venceu as eleições - não com o meu voto - e é a primeira mulher eleita presidente do Brasil.

Foi um período complicado, com muita baixaria, um período que preferi não escrever tanto neste blog, buscando muito mais participar de debates com os amigos do que qualquer outra coisa. Penso que foi a decisão mais correta.

As semanas entre a votação do primeiro turno e a votação do segundo foram as piores. A impressão que tive é que os militantes petistas, que já davam a vitória como ganha no primeiro turno, estavam completamente alucinados. Recebi diversos e-mails detonando ou o Serra, ou o capitalismo, ou a Veja, ou os EUA, ou mesmo tudo isto junto. Respondi a todos que julguei merecedores de uma resposta.

Termino este período decepcionado com aquele que mesmo sem concorrer foi o principal personagem destas eleições, o presidente Lula. Votei nele em 2002 e no segundo turno de 2006. Em ambos os casos pensei que teria votado em um chefe de Estado. Percebi, tardiamente, que votei em um chefe de partido, que não percebe o ridículo de se denominar 'cabo eleitoral' ao mesmo tempo que ostenta o título de presidente do Brasil.

No mais, vamos em frente. Que Deus possa ter misericórdia de nosso país e iluminar as decisões dela que vai assumir o cargo de presidente em 2011, Dilma Rousseff.

Será que o Pato Fu lançou um novo disco?

A ministra Dilma não apareceu em mais um debate, agora o promovido pelo Estadão e pela TV Gazeta. O motivo alegado são os velhos "problemas de agenda". Como esta resposta evasiva não me convence, resolvi listar alguns outros motivos que considero mais prováveis.

Ela:

• tem medo de falar em público.
• acha que já ganhou.
• pensa que debates não são tão importantes.
• se acha superior e, por isso, não precisa dar explicações a respeito do que pensa.

A verdade é que, independentemente do motivo real, me sinto feito de palhaço por esse tipo de coisa. Não consigo acreditar que uma pessoa que trata o eleitor com tal desdém possa estar liderando as pesquisas.

Segundo o Estadão, o histórico de ausências a debates e/ou entrevistas da ministra é o seguinte:

A candidata do PT se ausentou, ainda, de eventos promovidos por outros veículos de comunicação. Ela cancelou participação em sabatina promovida pelo portal UOL e pelo jornal Folha de S. Paulo em 17 de agosto. No dia 23, decidiu não ir a debate promovido pela TV Canção Nova e Rede Aparecida de TV. Também negou-se a participar de debate dos portais IG, MSN, Terra e Yahoo! no dia 26.
Publicado em 'Estado' e Gazeta reúnem presidenciáveis.

Quem vai pagar o pato?

O Pato Fu está com moral hein?! Na agenda da ministra Dilma Rousseff, ver sua interessante interpretação de músicas de sucesso com instrumentos de brinquedo (ver notícia aqui) é mais importante do que participar de um debate com audiência estimada em mais de 100 milhões de telespectadores (ver aqui).

O índio no debate

No último post, eu tinha comentado que não teria muita esperança em ver um debate em que verdades a respeito da ligação PT-FARC fossem debatidas abertamente, porém, para minha surpresa, isso aconteceu em um debate dos vice candidatos (ver aqui). E de quebra, sobraram alfinetadas também para o MST.

O responsável por isso foi o deputado Indio da Costa, o vice de Serra, que falou claramente a respeito daquilo que efetivamente deve ser dito nestas eleições. Debate deve ser isso mesmo. Sem meias palavras, com tudo na mesa.

Destaco dois trechos. Primeiro sobre as FARC:

Até agora, a Dilma não respondeu se há ou não ligação entre o PT e as Farc. (...) O presidente Lula, em abril do ano passado, sugeriu em entrevista que as Farc virem partido político para chegar ao poder. Sou contra as Farc, sou contra as drogas, sou contra as Farc no poder. Teria muita vergonha de propor ao Comando Vermelho ou ao PCC que virassem partido político para chegar ao poder.

E depois sobre o MST:

Discordo que os movimentos sociais estejam pacificados. Muitos deles estão recebendo recursos do governo e, de alguma maneira, se tornam aliados. Não reconheço o MST como movimento social, pois é um movimento que invadiu, neste governo, quase 2 mil terras.

Muito bem índio. Flechada pra todo lado.

O desejo dos brasileiros honrados

Olavo de Carvalho, no artigo Bandidos e poltrões, demonstrou uma estratégia perfeita para o PSDB vencer a eleição presidencial que se aproxima: denunciar com clareza a ligação PT-FARC, mantendo tal denúncia em juízo, se necessário. Segue o trecho:

Se o PT insistir em querer processar o candidato vice-presidencial Índio da Costa, o que este e José Serra têm a fazer para desmoralizar por completo a fanfarronada petista é muito simples:

1. Inserir no processo as atas completas das assembléias do Foro de São Paulo, a lista dos membros da entidade e a coleção das revistas America Libre. Isso já basta para comprovar a ligação que o PT desmente.

2. Inserir nos autos os dois discursos em que o sr. Lula reconhece, até com orgulho, o caráter secreto e clandestino das atividades do Foro de São Paulo.

3. Convocar o testemunho do juiz Federal Odilon de Oliveira, provando que o PT continuou a relacionar-se em bons termos com as Farc enquanto a Justiça Federal já tinha provas suficientes de que essa organização criminosa colaborava com quadrilhas locais empenhadas em matar cidadãos brasileiros a granel.

Façam isso e não apenas vencerão o processo e as eleições: conquistarão a gratidão de todos os brasileiros honrados.

Concordo totalmente, mas será que José Serra vai ter 'coragem'¹ para adotar tal estratégia? A julgar que o candidato de seu partido nas eleições de 2006 omitiu covardemente essa ligação PT-FARC², tenho minhas dúvidas...

Notas:
1 - coragem escrita entre aspas, pois isso não seria uma questão de coragem propriamente dita, mas sim de vergonha na cara, honradez e respeito pelo eleitor brasileiro que ruma para as urnas sem ter conhecimento de um fato tão sério. Que Deus nos ajude.

2 - o próprio Olavo de Carvalho já falou a respeito disso em diversos artigos. Um recente pode ser encontrado aqui.