Um post para guitarristas.
Sempre achei o Kiko Loureiro um guitarrista excelente. Essa música não só comprova essa opinião, como também mostra que ele é um guitarrista extremamente criativo que utiliza a monstruosa técnica que possui a favor da música, e não o contrário.
A Mulher-Fantasma fez um ruído, algo entre um soluço e um grunhido. "Gostaria de nunca ter nascido", disse. "Para que nascemos?" "Para a infinita felicidade", replicou o Espírito. "Você pode entrar nela a qualquer momento..." Do livro O Grande Abismo de C. S. Lewis
domingo, 14 de novembro de 2010
sexta-feira, 22 de outubro de 2010
As eleições e eu
Foi um período complicado, com muita baixaria, um período que preferi não escrever tanto neste blog, buscando muito mais participar de debates com os amigos do que qualquer outra coisa. Penso que foi a decisão mais correta.
As semanas entre a votação do primeiro turno e a votação do segundo foram as piores. A impressão que tive é que os militantes petistas, que já davam a vitória como ganha no primeiro turno, estavam completamente alucinados. Recebi diversos e-mails detonando ou o Serra, ou o capitalismo, ou a Veja, ou os EUA, ou mesmo tudo isto junto. Respondi a todos que julguei merecedores de uma resposta.
Termino este período decepcionado com aquele que mesmo sem concorrer foi o principal personagem destas eleições, o presidente Lula. Votei nele em 2002 e no segundo turno de 2006. Em ambos os casos pensei que teria votado em um chefe de Estado. Percebi, tardiamente, que votei em um chefe de partido, que não percebe o ridículo de se denominar 'cabo eleitoral' ao mesmo tempo que ostenta o título de presidente do Brasil.
No mais, vamos em frente. Que Deus possa ter misericórdia de nosso país e iluminar as decisões dela que vai assumir o cargo de presidente em 2011, Dilma Rousseff.
Labels:
Dilma Rousseff,
Eleições 2010,
Lula
sábado, 2 de outubro de 2010
A que ponto chega um ambientalista
"Se você aceitar, legal, se não aceitar, nós matamos seus filhos".
A frase acima é o resumo que faço da recente e bizarra campanha da organização 10:10. Segue o vídeo para quem quiser tirar suas próprias conclusões (atenção, o vídeo é de extremo mau gosto):
O que pensar disso, senão que esse povo já passou dos limites há muito tempo? Evidentemente que existem radicais em todos os lugares, porém a causa ambientalista é extremamente eficiente em criá-los. O própria campanha do 10:10 é uma demonstração clara disto.
Bom, se o objetivo do vídeo era trazer o assunto 'aquecimento-global' para as manchetes de jornais, eles conseguiram, mas não do jeito que esperavam. O vídeo causou tamanha repercussão negativa, que a organização se forçou a retirar o vídeo do seu site e fazer um pedidos de desculpas público (ver aqui).
A frase acima é o resumo que faço da recente e bizarra campanha da organização 10:10. Segue o vídeo para quem quiser tirar suas próprias conclusões (atenção, o vídeo é de extremo mau gosto):
O que pensar disso, senão que esse povo já passou dos limites há muito tempo? Evidentemente que existem radicais em todos os lugares, porém a causa ambientalista é extremamente eficiente em criá-los. O própria campanha do 10:10 é uma demonstração clara disto.
Bom, se o objetivo do vídeo era trazer o assunto 'aquecimento-global' para as manchetes de jornais, eles conseguiram, mas não do jeito que esperavam. O vídeo causou tamanha repercussão negativa, que a organização se forçou a retirar o vídeo do seu site e fazer um pedidos de desculpas público (ver aqui).
Labels:
ambientalistas,
aquecimento global
quarta-feira, 8 de setembro de 2010
Será que o Pato Fu lançou um novo disco?
A ministra Dilma não apareceu em mais um debate, agora o promovido pelo Estadão e pela TV Gazeta. O motivo alegado são os velhos "problemas de agenda". Como esta resposta evasiva não me convence, resolvi listar alguns outros motivos que considero mais prováveis.
Ela:
Segundo o Estadão, o histórico de ausências a debates e/ou entrevistas da ministra é o seguinte:
Ela:
- tem medo de falar em público.
- acha que já ganhou.
- pensa que debates não são tão importantes.
- se acha superior e, por isso, não precisa dar explicações a respeito do que pensa.
Segundo o Estadão, o histórico de ausências a debates e/ou entrevistas da ministra é o seguinte:
A candidata do PT se ausentou, ainda, de eventos promovidos por outros veículos de comunicação. Ela cancelou participação em sabatina promovida pelo portal UOL e pelo jornal Folha de S. Paulo em 17 de agosto. No dia 23, decidiu não ir a debate promovido pela TV Canção Nova e Rede Aparecida de TV. Também negou-se a participar de debate dos portais IG, MSN, Terra e Yahoo! no dia 26.
Publicado em 'Estado' e Gazeta reúnem presidenciáveis.
Labels:
debates,
Dilma Rousseff,
Eleições 2010
terça-feira, 7 de setembro de 2010
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
Gmail fica ainda melhor
O Gmail conta agora com uma função que na minha opinião é genial. Trata-se do Priority Inbox, que nada mais é do que uma forma de organizar a caixa de entrada de forma inteligente, com as mensagens importantes aparecendo primeiro. Esse novo recurso se encaixou de tal maneira no que eu precisava que até parece que eu participei do desenvolvimento. Estranho pensar assim, pois eu nem imaginava algo nesse modelo e ao mesmo tempo sabia que precisava de algo assim.
Muito bom.
Muito bom.
sábado, 28 de agosto de 2010
Edir Macedo e o aborto
Descobri através de um artigo do Reinaldo Azevedo (aqui) que o Edir Macedo finalmente assume sua posição pró-aborto. Eu digo 'finalmente', pois nunca tive dúvidas que esta seria a posição do Edir Macedo sobre o assunto, visto que sua emissora sempre se mostrou favorável ao aborto. O que mudou é que agora o próprio Macedo resolveu tratar abertamente sobre o assunto. Vejam o vídeo abaixo:
Logo no começo do vídeo vemos a primeira pérola:
Adoro falar sobre o aborto (...) não é para contrariar a Igreja Católica, mas pra ajudar as pessoas, para levar as pessoas para uma vida de melhor qualidade. Menos violência, menos morte, menos mortalidade infantil, menos doenças, enfim, menos todo o mal que temos visto em nossa sociedade.
Vejam só, ele só quer "ajudar as pessoas". Que bom coração desse homem! Ele defende o aborto porque isso é uma forma de combater a mortalidade infantil!
Ora essa. Se fossemos seguir a lógica do homem, daria para propor que se acabe com humanidade, e assim evitar a morte.
Imagino que o que ele tentou dizer com este trecho é que a legalização do aborto resultaria em uma sociedade melhor no futuro. Discordo completamente dele. Primeiro que esta estória de que a legalização do aborto pode tornar uma sociedade menos violenta é carente de base (sobre esse assunto, ver o artigo do Reinaldo de Azevedo que indiquei na primeira linha deste post). E mesmo que esta ideia fosse verdadeira, acho que não é cabível argumentar nesse sentido, pois eu estaria a defender a morte de um inocente em troca de uma vida melhor no futuro. Isso é, no mínimo, egoísmo.
Mas vou parar por aqui. Comentar apenas este trecho já me causou náuseas suficientes por hoje.
Sobre o assunto, recomendo a leitura do seguinte texto do Olavo de Carvalho, que em minha opinião acabou com todo argumento pró-aborto que possa existir: Desejo de matar.
Logo no começo do vídeo vemos a primeira pérola:
Adoro falar sobre o aborto (...) não é para contrariar a Igreja Católica, mas pra ajudar as pessoas, para levar as pessoas para uma vida de melhor qualidade. Menos violência, menos morte, menos mortalidade infantil, menos doenças, enfim, menos todo o mal que temos visto em nossa sociedade.
Vejam só, ele só quer "ajudar as pessoas". Que bom coração desse homem! Ele defende o aborto porque isso é uma forma de combater a mortalidade infantil!
Ora essa. Se fossemos seguir a lógica do homem, daria para propor que se acabe com humanidade, e assim evitar a morte.
Imagino que o que ele tentou dizer com este trecho é que a legalização do aborto resultaria em uma sociedade melhor no futuro. Discordo completamente dele. Primeiro que esta estória de que a legalização do aborto pode tornar uma sociedade menos violenta é carente de base (sobre esse assunto, ver o artigo do Reinaldo de Azevedo que indiquei na primeira linha deste post). E mesmo que esta ideia fosse verdadeira, acho que não é cabível argumentar nesse sentido, pois eu estaria a defender a morte de um inocente em troca de uma vida melhor no futuro. Isso é, no mínimo, egoísmo.
Mas vou parar por aqui. Comentar apenas este trecho já me causou náuseas suficientes por hoje.
Sobre o assunto, recomendo a leitura do seguinte texto do Olavo de Carvalho, que em minha opinião acabou com todo argumento pró-aborto que possa existir: Desejo de matar.
Labels:
aborto,
Edir Macedo,
Olavo de Carvalho
Assinar:
Postagens (Atom)
